上海稽查机关办理的这起扰乱文章权案，对扰乱文章权罪中波及的未经文章权东说念主许可复制刊行、作品数目、取证固证等问题的认定，既对类案审理具有鉴戒真谛真谛上原亞衣 肛交，也对社会公众的研究行径起到了指挥和表率作用

东说念主东说念主影视的“销毁”

从境外盗版论坛网站下载未经授权的影视作品，找东说念主翻译、制作后上传至做事器，再通过告白招商、收取会员费、销售硬盘等状貌罪人谋取多量利益……“东说念主东说念主影视字幕组”的梁某某、王某某等15东说念主因扰乱文章权被照章根究责罚。

9月15日，最妙手民稽查院发布第四十八批指挥性案例，上海市稽查院第三分院、上海市虹口区稽查院办理的这起扰乱文章权案入选。濒临数目巨大的涉案侵权视听作品，怎么认定实质性相同？广宽涉案东说念主员在案件中的地位、作用怎么区分处理？10月中旬，记者采访了该案办案稽查官，了解到这起由国度版权局、最高检等四部门连合督办的“东说念主东说念主影视字幕组”扰乱文章权案背后的始终如一。

15东说念主团伙被捕

罪人诡计金额超千万元

2003年，一些采集视频翻译青睐者自发开采“YYeTs字幕组”，专门制作国外影视剧的中英翰墨幕。2006年，梁某某搭建“YYeTs”网站，主要提供国外影视作品的字幕免费下载做事。跟着用户数和浏览量的急速加多，该网站迟缓成为国内闻明的字幕组网站。

自2018年起，梁某某等东说念主先后诞生某链全国、翻译科技等公司，指使王某某雇用万某某等技艺及运营东说念主员开采“东说念主东说念主影视字幕组”网站及安卓、苹果、TV等客户端，以个东说念主口头在境表里分散架设、租用做事器，且在未经文章权东说念主授权的情况下，通过境外盗版论坛网站下载片源或径直录制，聘请谢某甲等东说念主组织翻译东说念主员进行翻译、校对，压制后再上传至做事器，进而向用户提供在线不雅看和下载做事，并以收受“捐赠”的口头收取网站会员费。同期，梁某某还安排谢某乙细致网站和客户端的告白招生意务，安排丛某某细致在网站上销售拷贝有未经授权影视作品的移动硬盘。

经坚定及审计，“东说念主东说念主影视字幕组”网站及研究客户端内共有未经授权的影视作品32824部，自2018年1月至2021年1月，罪人诡计数额悉数1200余万元，其中收取会员费270余万元、赚取告浪费880余万元、销售硬盘赢利100余万元。

2020年9月8日，上海市公安机关对“东说念主东说念主影视字幕组”扰乱文章权案立案视察。鉴于该案有要紧社会影响，上海市公安局对梁某某立案视察，其他犯科嫌疑东说念主由虹口区公本分局（以下简称虹口分局）立案视察。

2021年1月4日，上海市公安局提请上海市稽查院第三分院（以下简称市检三分院）提前介入指挥视察。同庚1月6日，公安机关从山东、广西、武汉等地抓获梁某某、王某某等犯科嫌疑东说念主。

2021年1月29日，上海市虹口区稽查院对王某某等犯科嫌疑东说念主批准逮捕。同庚2月1日，市检三分院对犯科嫌疑东说念主梁某某批准逮捕。

跨前一步

诞生两级院办案组指挥视察取证

稽查机关诞生连合办案组。

上原亞衣 肛交

召开公检联席会议就案件侦办进行研商。

涉案的“东说念主东说念主影视字幕组”网站在运营时候闻明度较高，受众群体庞大，案件引起社会公众高度矜恤。

为高质料指挥捕后链接视察，2021年2月25日，市检三分院诞生“9·8”扰乱文章权案专案组，成员涵盖分院、区院两级院研究办案东说念主员，并召开四次公检联席会议，邀请坚定东说念主员进入，实时跟进捕后视察责任情况。

“根据研究端正解释，扰乱文章权罪入罪的旅途中，有三个维度该案是具备视察要求的，即侵权作品数目、注册会员数和罪人诡计额。”初度联席会议上，时任该案的办案东说念主、市检三分院稽查官谢飞（现为上海市浦东新区张江地区稽查院稽查长）对该案下一步的视察场合提议了意见建议。与会东说念主员就犯科妙技、字据征集等问题进行了深切研商。

侦办进程中，公安机关与稽查机关、坚定机构数次辩论，开展了多维度取证固证。经查，对“东说念主东说念主影视字幕组”做事器上查获的悉数52683部影片，去除重迭的影片、进取50年文章权有用期限的影片等，统计得出侵权影片数目为32824部；另对网站收取的会员费、告浪费和售卖拷贝有未授权影视作品的硬盘收入进行审计，得出罪人诡计数额悉数1200余万元。

2021年7月5日，上海市公安局将梁某某移送市检三分院审查告状，虹口分局将另外14名犯科嫌疑东说念主移送虹口区稽查院审查告状。

实质性相同

3.2万余部涉案作品的坚定从那处入辖下手

该案涉案作品剧集达3.2万余部，包含电影、电视剧等多个种类，波及广宽异邦权益东说念主主体，濒临如斯庞大的数目，怎么开展作品的实质性相同坚定？

“探究到寻找权益东说念主一一出具未授权施展注解难度大、耗时长，且基于视听作品的创作性格，侵权东说念主多量改编难度较大，为投合用户需求，一般会采纳齐全复制作品的状貌作案。因此，咱们建议公安机关继承坚定机构抽样坚定的状貌，联结权益东说念主辩别意见，空洞认定涉案影视作品与权益东说念主作品是否组成实质性相同。”谢飞先容说，“具体操作中，咱们提议不错按照一定表率，如影视作品性格、种类、来源、作案手法等，将涉案作品举座差别为多个互不重迭的类别，再分别在每一类别中立地抽样。经审查，辩别意见顺应法定要求的，可动作字据使用。”

在该案中，由中国版权保护中心版权坚定委员会在整个影片中立地抽取50部进行实质性相同坚定。同期，空洞探究涉案作品的权属来源、内容类别、网站板块踱步，对涉案作品进行分层抽样，抽取电影、电视剧、记载片等多个种类影片800部，由研究权益东说念主通过一一阅看并截图比对的状貌进行辩别。坚定和辩别后果均为组成实质性相同。

在此基础上，稽查机关还将抽样表率、坚定和辩别表率以及认定意见奉告在案犯科嫌疑东说念主，各犯科嫌疑东说念主均对上述取证状貌和后果示意认同。

“逃一火所章程”

适用要求怎么主理

公诉东说念主宣读告状书。

“涉案网站的多量作品为用户上传，被告东说念主已尽到‘陈述—删除’义务，因此适用‘逃一火所章程’，不应认定为侵权。同期，网站收受用户‘捐赠’的部分不应认定为罪人诡计数额。”办案进程中，梁某某的诡辩东说念主依据“逃一火所章程”见地梁某某不具有扰乱文章权的主不雅特意，提议不组成犯科的辩解。

该案是否温和“逃一火所章程”的适用要求呢？据了解，“逃一火所章程”通常是指，权益东说念主发现采集用户愚弄采集做事侵害其正当权益、向采集做事提供者发出陈述后，采集做事提供者实时采纳必要方法的，不承担侵权连累。

“对此，咱们准确主理‘逃一火所章程’的适用要求，要点从侵权作品来源、采集做事提供者是否明知用户上传侵权作品两个方面进行审查，以此判断其无罪辩解是否诞生。”谢飞告诉记者，若侵权作品是由采集做事提供者组织上传，则属于径直推论扰乱信息采集传播权的行径，不适用“逃一火所章程”；要是由采集用户上传，如有字据证实采集做事提供者主不雅上明知作品侵权仍放任采集用户上传，好像未采纳必要方法的，应认定具有主不雅特意，其无罪辩解不诞生。

“经查，本案涉案网站上的侵权作品，除部分系用户上传外，多量侵权作品系同案犯谢某甲等东说念主上传。”庭审中，濒临梁某某诡辩东说念主的辩解，公诉东说念主指出，梁某某明知网站内存在多量侵权作品，仍指使同案犯上传并放任用户链接上传侵权作品，未采纳有用方法阻碍侵权作品传播，不顺应“逃一火所章程”适用要求，其辩解不诞生。

“此外，梁某某在涉案网站上公布‘捐赠’二维码，会员‘捐赠’后才智取得在线不雅看、撤职部分或通盘告白、不同点播次数等会员权益，这些皆是影视类网站平台常见的盈利模式。”公诉东说念主指出，其推行还是打着“捐赠”的口头收取会员费，继而有偿提供视听做事，故这部分金额应认定为会员费计入罪人诡计数额。

公诉东说念主合计，诞生初期，“东说念主东说念主影视字幕组”主要从事国外公开课程翻译责任。但是，自2018年起，梁某某自建团队开采视频网站及客户端，则所以谋利为办法，罪人提供盗版影视作品在线不雅看和下载做事，行径性质已发生更变。这一溜为不仅严重挫伤了文章权东说念主及研究权益东说念主的正当权益，还严重阻挠了国度对影视作品出书、传播的监督处理轨制，具有较大的社会危害性，顺应刑法第217条章程的扰乱文章权罪中“复制刊行”的犯科特征，应根究其责罚。

宽严相济

对广宽涉案东说念主员分层分类处理

这一采集扰乱学问产权犯科涉案东说念主员广宽、单干邃密、结构复杂。办案开首，稽查机关就严格落实宽严相济刑事战略，对涉案单元的组织架构、涉案东说念主员的行径性质、单干内容等进行分析研判，明确关于具有拿起犯意、主导利益分拨、组织处理平台等行径的，好像在共同犯科中起主要作用的主犯，建议公安机关抓捕到案，进行要点打击，从严根究；关于在共同犯科中参与进度较低、受雇推论犯科的其他涉案东说念主员可认定为从犯，酌情从宽处理。

“经查，除梁某某外，该案还波及技艺东说念主员、市集运营东说念主员等。就市集运营东说念主员而言，其既细致销售含有未经授权影视作品的移动硬盘，又为网站和客户端进行告白招商，推行参与了共同犯科；就研究技艺东说念主员而言，其明知开采网站、客户端，架设做事器等行径是为犯科提供匡助，故不属于‘技艺中立’。咱们还对案发时已去职但曾为犯科提供了技艺扶持的犯科嫌疑东说念主进行追诉，以作念到不枉不纵。”该案经办东说念主、虹口区稽查院第七稽查部主任丁琢之示意，至于翻译、校平等临时招募东说念主员，因其对作品是否取得授权主不雅并不解知，不应给予根究责罚，建议公安机关以证东说念主身份对其取证。

审查告状阶段，在犯科事实基本强硬后，虹口区稽查院空洞考量各犯科嫌疑东说念主在共同犯科中的地位和作用、退出坐法所得情节、认罪认罚情况，对王某某等14名犯科情节较轻的犯科嫌疑东说念主变更强制方法为取保候审。

经对犯科情节和社会危害性的审查，稽查机关阐发了该案的罪人诡计数额、会员数目，认定该案属于“有其他相称严重情节”的情形。2021年8月20日，市检三分院以涉嫌扰乱文章权罪对梁某某朝上海市第三中级法院拿起公诉，虹口区稽查院以涉嫌扰乱文章权罪对王某某等14东说念主朝上海市杨浦区法院（学问产权案件围聚统率法院）拿起公诉。

2021年11月，梁某某因扰乱文章权罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚款150万元；王某某等14东说念主因犯扰乱文章权罪被判处有期徒刑一年六个月至三年不等，适用缓刑，各并处罚款4万元至35万元。一审判决后，15名被告东说念主均未提议上诉。

“关于这类翻译、复制、传播视听作品的行径性质，要根据法律章程和具体行径类型，区分不悯恻况进行准阐发定。”上海市稽查院第四稽查部研究细致东说念主示意，关于以个东说念主学习、玩赏或学校课堂教悔、科学辩论等为办法，为外文影视剧翻译制作字幕的行径，顺应文章权法第24条章程的，属于“合理使用”，并不侵权；但所以谋利为办法、未经授权复制刊行好像通过信息采集传播他东说念主视听作品的行径，则扰乱了权益东说念主的文章权，情节严重的致使可能组成犯科。“本案对扰乱文章权罪中波及的‘未经文章权东说念主许可’复制刊行、作品数目、取证固证等问题的认定，既对类案审理具有鉴戒真谛真谛，也对社会公众的研究行径起到了指挥和表率作用。同期，该案的查办也充分彰显了我国平等保护中外文章权东说念主正当权益、营造邃密营商环境的决心与才智。咱们也将继续加强学问产权保护力度，通过能动履职、交融履职，构建‘严保护、大保护、快保护、同保护’责任形态，为助推经济社会更高质料发展孝敬稽查颖慧和力量。”

（本报记者江苏烨 通信员潘志凡 陈贤 杭晶琪）上原亞衣 肛交